Bakgrund: Hårskyddet är ett viktigt element för att kunna upprätthålla en aseptisk miljö vid en operation. Men dess betydelse verkar inte uppmärksammas tillräcklig noga och inga undersökningar gällande hårskyddet som barriärskydd, har författaren inte kunna få fram. Syftet: Syftet med denna studie är att undersöka operationspersonalens motiv till val av hårskydd vid olika typer av operationer. Metod: En empirisk studie med kvantitativ ansats, strukturerade frågeformulär och deduktiva analysmetoder användes vid denna studie. Resultat: Studien visar att det som mest har påverkat deltagarna vid val av hårskydd, är komforten och närheten till operationssåret. Även åldern och könet är faktorer som påverkade deltagarna vid valet av hårskydd. Däremot vetskapen om riktlinjer, akuta ingrepp, operationer med inplanerade implantat eller känd smitta har inte påverkat deltagarna i dess val av hårskydd inför en operation i någon nämnvärd utsträckning. Resultat visar även att det finns en stor brist på kunskaper angående riktlinjer bland operationspersonalen. Slutsats: Resultatet kan bero på att det är brist på komfortabla heltäckande hårskydd. Det kan även tyda på behov av evidens om hur effektiva de olika hårskydd som finns ute på marknaden är. Studien tyder dessutom på att det finns ett stort behov av kunskapsspridning om riktlinjerna och rekommendationerna angående hårskydd bland operationspersonalen. Klinisk betydelse: Studien kan ge skäl för tillverkarna att utveckla bekväma hårskydd som även är ampassade till de olika behov som finns på en operationssal.

Background: Surgical cap is an important element to maintain an aseptic environment during surgery. But its importance does not seem sufficient attention and the author couldn´t obtain studies about surgical cap as a protective barrier. Purpose: The purpose of this study is to investigate the surgical staff motive for choosing surgical cap at different types of surgery. Method: An empirical study with quantitative approach and structured questionnaires method were used in this study. Results: The study shows that what most affects the participant´s choice of hair protection is the comfort and proximity to the surgical wound. Although age and gender are factors that influenced the participant´s choices of surgical caps. However, knowledge of policies, operations with the planned implants, infection risk awareness or acute surgery do not affect the participant´s choice of surgical caps to any appreciable extent. Results also show that there is a considerable lack of knowledge about guidelines among surgical personnel. Conclusion: Results may be due to the sole lack of comfortable full covering surgical caps. It may also indicate a need for evidence about the effectiveness of the surgical caps that is available on the market. The study also suggests that there is a great need for knowledge sharing relating the guidelines and recommendations on surgical caps among surgical personnel. Clinical significance:The study may give reason for manufacturers to develop comfortable head protection which is also adapted to the different needs of an operating room.